|
|
|||
|
ADVIESLIJST
COMMISSIE ALGEMENE ZAKEN D.D. |
|||
|
Voorzitter |
P.J.R.L. Verheggen (Weert Lokaal) (vz.) |
||
|
Commissiegriffier |
M.H.R.M. Wolfs-Corten (griffier) |
||
|
|
|
||
|
Aanwezig de leden |
H.A. Litjens (Weert Lokaal), G.J.A. Marechal (PvdA), M.J.L.M. Nouwen-Jacobs (CDA) en J.A.F. Tak (SP) |
||
|
Afwezig de leden |
H.J.W.M. Van de Loo (Weert Lokaal), F.H.H. Weekers (VVD) en M.M.C.F. Stokbroeks (D66) |
||
|
|
|
||
|
Deelnemers aan de beraadslagingen |
M.A. Engelen (VVD) |
||
|
|
|
||
|
Portefeuillehouders |
J.M.L. Niederer, L.F.A. Heuvelmans en S.H.M. Strous |
||
|
Ambtelijke ondersteuning |
G. van der Hoeven, T. Lemmen, P. Bulk en M. Schreuders |
||
|
|
|
||
|
Algemeen |
|
||
|
1. |
Onderwerp |
Opening. |
|
|
|
|
De voorzitter opent de vergadering en vermeldt de berichten van verhindering. De heer Marechal wordt als nieuw lid welkom geheten. Een bijzonder woord van welkom voor de gast van de burgemeester, Remco Geervliet. |
|
|
|
Bestanden |
||
|
|
|
|
|
|
2. |
Onderwerp |
Spreekrecht (inventariseren agendapunten met spreekrecht). |
|
|
|
|
Een verzoek om spreekrecht is ontvangen van Remco Geervliet, de gast van de burgemeester. |
|
|
|
Bestanden |
||
|
|
|
|
|
|
3. |
Onderwerp |
Vaststelling agenda. |
|
|
|
|
Agendapunt 12 (memo communicatie college-raad) wordt van de agenda verwijderd. De agendapunten 14 t/m 16 worden na 6 behandeld. De agenda wordt voor het overige ongewijzigd vastgesteld. |
|
|
|
Bestanden |
||
|
|
|
|
|
|
4. |
Onderwerp |
Vaststelling advieslijst openbare vergadering
raadscommissie Algemene Zaken d.d. |
|
|
|
|
De advieslijst wordt ongewijzigd vastgesteld. |
|
|
|
Bestanden |
||
|
|
|
|
|
|
5. |
Onderwerp |
Ter kennisname: 5.1 Lijsten van aan de raad gerichte brieven. 5.2 Toezeggingen
gedaan in de raadsvergaderingen van 5.3 Voortgangsrapportage toezeggingen en overzicht aangenomen moties. |
|
|
|
|
Geen opmerkingen. |
|
|
|
Bestanden |
||
|
|
|
|
|
|
Portefeuillehouder: J.M.L. Niederer |
|||
|
6. |
Onderwerp |
Installatie Gast van de Burgemeester, Remco Geervliet. |
|
|
|
|
Remco Geervliet wordt door de burgemeester geïnstalleerd en spreekt de commissie toe. |
|
|
|
Bestanden |
||
|
|
|
|
|
|
Raadsvoorstellen |
|||
|
7. |
Onderwerp |
Beschikbaar stellen van een werkkrediet ad € 52.000,--
voor het vervolgproces gebieds-ontwikkeling Midden-Limburg en “Het oog van
Midden-Limburg; Regiovisie 2008- |
|
|
|
Expliciete fractiestandpunten |
SP en PvdA willen nog niet zover gaan, dat ze met de gebiedsvisie instemmen. De PvdA vindt dit te stellig in het stuk staan. De SP wil alleen projecten die in het belang van de burger in Weert zijn. De PvdA ziet als pijnpunten de N280 en de “luchtkastelen” daaromheen. Roermond heeft een geslaagde lobby gevoerd. De fractie PvdA vindt een sterke regio belangrijk, maar twijfelt aan de realiseerbaarheid. Wat levert het op voor Weert en wat is het “wenkend perspectief”? De PvdA denkt, dat de provincie met gemeentelijke budgetten provinciale doelstellingen wil realiseren. Het CDA vindt de kosten hoog. Gemeenten moeten elkaar wel versterken, maar wat levert het voor Weert op? De CDA-fractie vraagt zich af hoe de uitwerking bestuurlijk wordt geregeld. De fractie Weert Lokaal signaleert, dat voor Weert alleen drie reeds lopende projecten in de visie zijn opgenomen: de paardenregio, de kanaalzone en een golfbaan. Waarom zijn andere lopende projecten, zoals een nieuwe PDV-lokatie niet opgenomen of extra natuur? Voor de oplossing van het knelpunt N280 bestaan naar de mening van Weert Lokaal ook alternatieve oplossingen. De VVD-fractie wil het werkkrediet beschikbaar stellen en daarna verder kijken. De VVD ziet toekomst in de gebiedsvisie. De VVD-fractie vindt het een goede zaak, dat provinciaal geld op deze manier voor gemeenten wordt ingezet. |
|
|
|
Toezeggingen |
Op 16 september wordt een plan van aanpak naar de raad gezonden voor de periode 17 september tot 21 december 2008. Dit plan van aanpak gaat vergezeld van een reactie van het college. De passage die de PvdA te stellig vindt (wenkend perspectief) wordt indien mogelijk aangepast. |
|
|
|
Advies commissie |
De commissie acht het voorstel rijp voor behandeling in de raad, als bespreekstuk. |
|
|
|
Bestanden |
||
|
|
|
|
|
|
Raadsconsultaties en notities Liggen niet voor. Informatie(brieven) |
|||
|
8. |
Onderwerp |
Bespreken brief burgemeester inzake input lokale prioriteiten met een regionale betekenis voor het beleidsplan 2009 van de Politie Limburg-Noord. |
|
|
|
Toezeggingen |
Geen. |
|
|
|
Conclusies |
Geen. |
|
|
|
Bestanden |
||
|
|
|
|
|
|
9. |
Onderwerp |
Bespreken van het besluit van het college van Burgemeester
en Wethouders d.d. a.
kennis te
nemen van het rapport “De meningen geteld” rapportage burgerpeiling Weert
2008; b.
in te
stemmen met de voorgestelde aanpak ten aanzien van de aanbevelingen uit de
burgerpeiling. |
|
|
|
Toezeggingen |
Het college maakt nog dit jaar in overleg met de wijk- en dorpsraden een plan van aanpak betreffende de top-3 van de ergenissen in wijk/dorp. In de begroting 2009 wordt de motie dienstverlening uitgewerkt. |
|
|
|
Conclusies |
De kwaliteit van het rapport is prima. Er worden diverse kanttekeningen geplaatst. De commissie stemt in met de conclusies en aanbevelingen. |
|
|
|
Bestanden |
||
|
|
|
|
|
|
10. |
Onderwerp |
Bespreken van de burgerjaarkrant. |
|
|
|
Toezeggingen |
Geen. |
|
|
|
Conclusies |
Vorm wordt vanwege herkenbaarheid gehandhaafd. |
|
|
|
Bestanden |
||
|
|
|
|
|
|
11. |
Onderwerp |
Bespreken van het besluit van het college van Burgemeester
en Wethouders d.d. a. Vast te stellen de “Veiligheidsanalyse
& evaluatie b.
De
“Veiligheidsanalyse & evaluatie c.
De
uitkomsten van de “Veiligheidsanalyse & evaluatie |
|
|
|
Toezeggingen |
Geen. |
|
|
|
Conclusies |
De commissie uit zijn waardering voor opzet en leesbaarheid van het rapport en behaalde resultaten en hoopt dat dit wordt voortgezet. |
|
|
|
Bestanden |
||
|
|
|
|
|
|
12. |
Onderwerp |
Bespreken memo over communicatie tussen college en raad. |
|
|
|
Agendapunt is van de agenda verwijderd. |
||
|
|
|
|
|
|
13. |
Onderwerp |
Rondvraag. |
|
|
|
|
De vraag van de SP of er meer wijkagenten in de buurt worden ingezet, beantwoordt de burgemeester ter vergadering. Op het verzoek van de PvdA om het Handboek Programmatisch Handhaven te agenderen voor de commissie, antwoordt de burgemeester, dat hij de status van het handboek zal nagaan, waarna het stuk kan worden geagendeerd en (eventueel in verkorte vorm) aan de commissie beschikbaar wordt gesteld (TOEZEGGING). |
|
|
|
Bestanden |
||
|
|
|
|
|
|
Portefeuillehouder:
L.F.A. Heuvelmans Raadsvoorstellen |
|||
|
14. |
Onderwerp |
Vaststellen
van de ´Tarieventabel leges 2008, versie IV´ behorende bij de
legesverordening 2008 (raadsvoorstel |
|
|
|
Expliciete fractiestandpunten |
Geen. |
|
|
|
Toezeggingen |
Geen. |
|
|
|
Advies commissie |
De commissie acht het voorstel rijp voor behandeling in de raad, als hamerstuk. |
|
|
|
Bestanden |
||
|
|
|
|
|
|
Raadsconsultaties en notities Liggen niet voor. Informatie(brieven) |
|||
|
15. |
Onderwerp |
Aanwijzen drie leden selectiecommissie lid van de rekenkamer (zie bijgevoegde “memo tussentijdse vacature rekenkamer”). |
|
|
|
Toezeggingen |
Geen. |
|
|
|
Conclusies |
In de selectiecommissie nemen zitting de heer Litjens, mevrouw Nouwen en de heer Cardinaal. |
|
|
|
Bestanden |
||
|
|
|
|
|
|
16. |
Onderwerp |
Rondvraag |
|
|
|
|
Van de rondvraag wordt geen gebruik gemaakt. |
|
|
|
Bestanden |
||
|
|
|
|
|
|
Portefeuillehouder:
P.J.H. Sijben Raadsvoorstellen, raadsconsultaties en notities Liggen niet voor. Informatie(brieven) |
|||
|
17. |
Onderwerp |
Rondvraag (vanwege
het ontbreken van agendapunten wordt de rondvraag schriftelijk afgehandeld). |
|
|
|
|
Van de rondvraag wordt geen gebruik gemaakt. |
|
|
|
Bestanden |
||
|
|
|
|
|
|
18. |
Onderwerp |
Sluiting vergadering. |
|
|
|
|
De voorzitter sluit om 21.10 uur de vergadering onder dankzegging aan de aanwezigen. |
|
|
|
Bestanden |
||
Aldus vastgesteld in de vergadering van 6 oktober 2008,
De commissiegriffier, De voorzitter,